裁判書系統

聲請人  即

債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路○段00號3樓　 

法定代理人　曾慧雯　　住同上

代　理　人　楊素美　　住同上

相對人  即

債　務　人　高章紋　　住屏東縣○○鄉○○村○○00號之2

　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路○段000巷0號　

　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號

第　三　人　聖源工程有限公司

　　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○路0段000巷0號1樓

法定代理人　魏祐宏　　住同上

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

　　主    文

本院於民國114年4月23日、114年5月27日、114年6月16日以114年司執字第49459號核發之執行命令應予撤銷。

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

　　理    由

一、對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；更生方案經法院裁定認可確定後，除本條例別有規定外，對全體債權人均有效力，消費者債務清理條例第28條、第67條第1項前段分別定有明文。

二、債權人持基隆地院97年10月16日基院慧97執誠字第13941號債權憑證(原屏東地院94年促字第2955號)，嗣經屏東地院以103司執34642號換發債權憑證聲請對債務人對第三人聖源工程有限公司之薪資債權強制執行，惟債務人已經嘉義地院99年度消債更字第7號裁定自99年2月5日開始更生程序，於100年4月18日以99年度司執消債更字第5號裁定認可更生方案，有上開裁定在卷可參，該更生方案自對全體債權人發生效力，且兩造係因前揭更生程序前成立之消費借貸(債權人原係寶華商業銀行，該銀行於97年2月被星展銀行收購，該債權輾轉讓與多家資產管理公司後，本件債權人為最後受讓債權人)，亦非行使有擔保或有優先權之更生債權，參酌上開說明，債權人強制執行之聲請於法不合，應予駁回。至於本院前依債權人聲請或債務人異議，先後於114年4月23日、114年5月27日、114年6月16日以114年司執字第49459號核發之執行命令，亦不合法，應予撤銷，併予敘明。

三、依消費者債務清理條例第28條、第67條第1項前段、強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。