114年度司執字第93546號
設桃園市○○區○○路000號2樓
代 理 人 李承璋 住○○市○○區○○路○段000號17樓
上列當事人間聲請給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。此觀該條第1 項及強制執行法第30條之1 之規定自明。又票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，執有票據，始得主張該票據上所表彰之權利。故主張票據債權之人，應執有票據始可，如其未執有票據，不問其原因為何，均不得主張該票據權利，最高法院82年度台上字第2619號判決可資參照。 二、查本件債權人持本院93年度執字第25175號債權憑證(原執行名義為臺灣桃園地方法院93年度票字第5805號裁定)及本票正本聲請強制執行，惟債權憑證所記載之本票簽發金額為新台幣(下同)293,823元，而債權人提出之本票正本所載之本票面額為293,832元，兩者所記載之本票金額不同，本院自難認已提出本票正本而得行使票據權利，則依前揭說明，自應提出金額相符之本票正本始得主張票據權利，經本院於民國114年7月31日命其於文到5日內提出簽發金額293,823元之本票正本，債權人於同年8月5日收受通知，有送達證書在卷可稽，債權人未補正，另於114年9月3日第二次通知補正，債權人於同年9月9日收受通知，有送達證書在卷可稽，惟債權人迄今未補正，應認其聲請不備其他要件，其聲請強制執行為不合法，應予駁回。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事執行處 司法事務官 翁文霸