114年度司執字第96741號
設臺北市○○區○○路○段000號7樓
住○○市○○區○○○路○段0號9樓
住○○市○○區○○路○段00○0號4樓
（遷出國外）
主 文
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
本票准許強制執行之裁定，係強制執行法第4條第1項第6款之
執行名義，屬
非訟事件程序。法院之裁定並無確定實體
法律關係之效力。
參酌本票具提示性及繳回性，執票人行使追索權時，仍需提示票據始能行使權利。本票執票人聲請裁定准許強制執行，亦係其行使追索權方式之一，從強制執行在滿足債權人私法上
請求權之觀點，其聲請強制執行時，自仍需提出本票原本於執行法院，以證明其係執票人而得以行使追索權。最高法院95年度台簡上字第26號民事
裁判意旨
可參。
是以，本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行者，除應提出該裁定
正本及該裁定已合法送達債務人之證明外，並應提出該本票原本，以證明
聲請人係執票人而得行使票據權利，不得僅以該執行名義聲請強制執行，如無法或拒絕提出票據於執行法院，即屬法定要件之欠缺。
二、
本件債權人以臺灣士林地方法院92年度票字第3223號民事裁定
暨其確定證明書為執行名義，聲請強制執行，然未提出執行名義所示之本票正本以證明其係執票人，經本院於民國114年8月7日通知於文到於5日內補正，並於同年月11日收受送達，有送達證書1紙附卷
足憑。
惟迄今仍未補正本票正本到院，應認其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
民事執行處司法事務官 張翠伶