臺灣桃園地方法院 114 年度司執消債更字第 194 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣桃園地方法院 114 年度司執消債更字第 194 號民事裁定

裁判日期：

民國 115 年 05 月 04 日

裁判案由：

更生

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度司執消債更字第194號

債務人朱勁曄即朱慶融

債權人玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人黃男州

代理人喬湘秦

債權人國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人郭明鑑

債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人伍維洪 Ng Wai Hung Andrew

代理人陳正欽

債權人台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人郭倍廷

債權人中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人陳佳文

債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人賴進淵

代理人郭偉成

債權人安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人俞宇琦

債權人仲信資融股份有限公司

法定代理人黎小彤

債權人合迪股份有限公司

法定代理人陳鳳龍

債權人勞動部勞工保險局

法定代理人白麗真

上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：

　　主　　文

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

未依更生條件全部履行完畢前，債務人生活限制如附件二所示。

　　理　　由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償。債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，視為債務人已盡力清償。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第64條之1定有明文。故債務人有固定收入且所提更生方案之條件已符合盡力清償者，法院即應裁定認可更生方案。臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。

二、另法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，此觀消債條例第62條第2項自明。

三、本件債務人向本院聲請更生，前經本院以114年度消債更字第279號裁定（下稱系爭民事裁定）開始更生程序，並由債務人提出更生方案在案。雖該更生方案未經債權人可決，但觀債務人提出之更生方案條件，已可認為屬於盡力清償，故依消債條例第64條第1項之規定，應以裁定認可該更生方案。

　㈠觀以系爭民事裁定及卷附電子稅務閘門資料，可知債務人名下無清算價值之財產，則其盡力清償之標準自應依消債條例第64條之1第2款之規定判斷。

　㈡次依系爭民事裁定內容記載，債務人聲請本件更生程序後之每月收入狀況，在扣除必要支出後已無餘額可供清償債務，故有藉助更生制度調整債權債務關係之必要，俾使其獲得經濟上之重生。是債務人入不敷出乙情，已是經系爭民事裁定所審認，在115年度每人每月生活所必需費用業已提高之情形，債務人仍願攢節支出降低系爭民事裁定認定之必要費用數額，顯見債務人為清理自身債務所盡之努力；而關於收入之部分，則是與系爭民事裁定審認相同，當能據以作為更生方案是否盡力之標準。而本件債務人並不具有清算價值之財產，已如前所述，盡力清償之標準即應依消債條例第64條之1第2款之規定計算，今債務人提出作為每月清償之數額，當可認為是符合盡力清償之標準。

　㈢綜上所論，債務人所列更生方案履行期間內，每期應還款之數額已可認為屬盡最大誠意戮力清理債務之情形，然查其每月清償數額雖超出收入扣除支出之餘額範圍，惟考量該數額差距非大，尚可認為債務人在搭配如附表二之生活限制後，能使更生方案具備可行性。況更生方案履行期間長達六年，債務人為達到更生之經濟重建目的，勢必緊縮開支，形同債務人係以更生方案履行期間之經濟不自由，換取債務之減免，自可認為其已盡最大努力與誠信而為清償，尚難謂有不公允之情形。又查本件並未有消債條例第64條第2項所載不應認可之情事，實應以裁定認可此更生方案。

　㈣末以，債權人勞動部勞工保險局在本件公告債權表後以陳報狀復行陳報債權本金已有減縮之情形，考量當有債權人之債權數額減少時其他普通債權人之權益兼顧，故本件乃依職權更正債權表並公告之，且依更正後債權表之債權額比例更動更生方案中各債權人之受償數額，以維全體債權人受償之公平性，附此說明。

四、消債條例之制定，乃為使負債務之消費者得依本條例所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生，進而健全社會經濟之發展，此觀諸消債條例第1條規定即明。是該條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活，是更生方案之條件是否公允，當係以債務人是否以其現有之資力，扣除必要生活支出後，已盡其最大能力清償為斷。從而，本件債務人循更生程序重建經濟生活，所提出之更生方案既經如前述之審酌後，核屬於公允、適當、並可行，法院自應以裁定認可其更生方案；另為促進更生方案之履行，應對於債務人之生活程度為如附件二所載之限制，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官王藝蓁

以上正本證明與原本無異。

附件一：更生方案

壹、114年度司執消債更字第194號更生方案內容
1.第1至72期每期清償金額：			1,000
2.每1個月為一期，每期在每月20日給付。
3.自收到認可裁定確定證明書之翌月起，分6年，共72期清償。
4.債務總金額：	1,592,821
5.清償總金額：	72,000
6.清償比例：	4.52%
貳、更生清償分配表（金額單位為新台幣元）
編號	債權人(簡稱)	第1至72期每期可分配之金額
編號	債權人(簡稱)	第1至72期每期可分配之金額
1	玉山銀行	199
2	國泰世華銀行	9
3	星展(台灣)銀行	86
4	台北富邦銀行	29
5	中國信託銀行	42
6	臺灣新光銀行	40
7	安泰銀行	26
8	仲信資融公司	61
9	勞工保險局	9
10	合迪公司	499
每月還款金額			1,000
参、備註
1.就本件債權人屬金融機構之部分，應由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。非屬金融機構債權人之部分，債務人應自行向該債權人查詢還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用，如不知該債權人之聯繫方式，得向本處聲請閱卷。
2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入方式進位受償。
3.更生方案如一期未履行或僅為一部履行者，視為全部到期。

附件二：更生債務人之生活限制

准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：

一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價1萬元以上之非生活必需品）。

二、不得為賭博或為其他投機行為。

三、不得為不動產之買賣。

四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、郵輪、或四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。

五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。

六、不得投資金融商品（例如股票、基金、投資型保單等）。

七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。

裁判書系統