跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 114 年度執事聲字第 76 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 11 月 19 日
裁判案由:
聲明異議
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度執事聲字第76號
抗  告  人  凱基資產管理股份有限公司

法定代理人  胡木源  


上列抗告人因聲明異議事件,對於民國114年10月15日本院所為114年度執事聲字第76號裁定提起抗告,本院裁定如下:
  主 文
抗告駁回
抗告費用由抗告人負擔。
  理 由
一、提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之;若逾期提起,為不合法,原法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用第442條第1項前段定有明文。次按對於民事裁判得否救濟,以及救濟之不變期間,均係基於法律之規定,殊不因法院於裁判正本上有無記載或其記載是否錯誤,而可變更法律之規定。亦即裁判正本之記載,並不妨礙當事人或其訴訟代理人於救濟之不變期間內所得為之行為(最高法院87年度台上字第2855號裁定意旨參照)。
二、經查,本院於民國114年10月15日所為114年度執事聲字第76號裁定(下稱原裁定)業於同年月23日送達抗告人指定送達代收人黃溥仁,有送達證書在卷可證(見本院卷第59頁),扣除在途期間後,抗告期間於同年11月7日屆滿,然抗告人遲至同年月13日始具狀提起抗告,已逾上開不變期間。原裁定之救濟教示雖誤載為「本裁定不得抗告」等語,首揭說明,得否救濟與救濟之不變期間,均係基於法律規定定之,而不因裁判正本記載之內容有所影響。從而,本件抗告為不合法,自應予駁回。
三、據上論結,本件抗告為不合法,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  11  月  19  日
         民事第一庭 法 官 秦偉翔
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。        
中  華  民  國  114  年  11  月  19  日
               書記官 蔡宜霈