114年度抗字第157號
抗 告 人 琉璃天奈米生物科技股份有限公司
兼法定代理
人 蕭智遠
相 對 人 吳廸益
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年6月6日本院114年度司票字第2109號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
本件抗告意旨
略以：
相對人所
持有如附表所示之本票，係
擔保相對人投資抗告人琉璃天奈米生物科技有限公司(下稱抗告人琉璃公司)取得之利潤，然抗告人琉璃公司因未有盈餘，相對人應不得行使本票權利，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。準此，本票執票人依票據法第123 條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬
非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查即為已足。
三、
經查，本件相對人於原審主張其執有抗告人所共同簽發如附表所示之
系爭本票1 紙，經於民國114年5月30日提示後未獲付款，為此依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行
等情，已據其提出系爭本票為證，經原審核對後，將本票發還而留存本票影本附卷
可稽。本院依形式上審核上開本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、
發票日、到
期日及
免除作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，
於法尚無不合。至抗告人所述系爭本票係為擔保投資抗告人琉璃公司取得之利益，但因抗告人琉璃公司並無盈餘，故相對人不得行使本票權利等，經核係屬實體法上
法律關係之爭執，依上開說明，
尚非本件非訟程序所得加以審究，應由抗告人另行起訴以資解決，抗告人以此事由指摘原裁定不當，
自屬無據。從而，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
民事第三庭 法 官 林靜梅
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
附表：元/新臺幣