114年度抗字第188號
抗 告 人 吳錦貴
相 對 人 中租迪和股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國114年7月8日本院114年度票字第1904號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
抗告意旨略謂：
抗告人不服本院114年度票字第1904號（下稱原審）於民國114年7月8日所為之裁定（下稱原裁定），
爰提起
抗告等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。
三、
經查，
相對人主張執有
抗告人與其他原審相對人共同簽發之原裁定主文所示本票（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎於到期後經提示尚有如原裁定主文所示之本金及利息未獲清償，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行
等情，
業據提出系爭本票
正本為證，是原裁定
予以准許，
於法尚無不合（見原審卷第3頁）。原審依
非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、
發票日、免除拒絕證書等事項，並由
抗告人及其他原審相對人簽名蓋章於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。
抗告人
未據理由提起
抗告，無從准許，應予駁回。
四、據上論結，
本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 陳俐文
法 官 陳炫谷
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日