114年度抗字第190號
抗 告 人 曾子芸
相 對 人 綠金國際能源股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年7月7日本院簡易庭114年度司票字第2554號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：伊與
相對人並無任何資金往來，而
本票裁定僅就本票形式要件審查，並無確定實體上
法律關係之效力，原裁定竟就此實體爭議未實質審理，應屬不當。
爰依法提起抗告，
並聲明：原裁定廢棄。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否、數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。 ㈠本院依形式上審核相對人於原審執以聲請裁定准予強制執行之
系爭本票原本，其從形式上觀之已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日及
免除作成拒絕證書等事項，
堪認合於票據法第120條規定，自屬有效之本票，是原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。
㈡抗告人
抗辯與相對人無資金往來乙節，屬實體上法律關係存否之爭執，本應由抗告人另循其他救濟途徑以資解決，
而非本件非訟程序所得予以審酌。從而，
抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
民事第四庭 法 官 丁俞尹
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任
律師為非訟代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
附表