114年度抗字第3號
抗 告 人 大高雄景觀有限公司
相 對 人 皇順國際股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國113年10月9日本院113年度票字第3580號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按「在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。」、「執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行。」票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。且按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號民事
裁判意旨
參照）。
二、抗告意旨
略以：如附表所示本票（下稱
系爭本票）金額為新臺幣（下同）1,440萬元，然抗告人僅借款960萬元，逾960萬元之本票
債權不存在，
爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、
經查，本院依形式上審核系爭本票影本，
其上已經記載票據法第120條規定之絕對應記載事項，且
相對人表示已於民國113年9月23日向抗告人提示未獲付款，故原審據以為許可強制執行之裁定，合於法律規定。抗告人雖辯稱僅借款960萬元等語，然此屬實體法上
法律關係，
非訟事件不予審查，應由抗告人另行起訴以資解決。準此，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 林靜梅
法 官 吳佩玲
附表、系爭本票
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日