114年度抗字第83號
抗 告 人 唯庄開發股份有限公司
相 對 人 韓宜宏
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年2月27日本院114年度票字第665號
本票裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；執票人向本票發
票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。且本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟 事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律 關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應
由發票人提起
確認之訴，以資解決（參最高法院57年台抗字
第76號判例）。
二、抗告意旨
略以：抗告人就
本件簽發之
系爭本票，有清償意願，
惟金額部分仍有疑義，尚須協調相關事宜，是
相對人向
鈞院聲請本票裁定即無理由，
爰依法提出抗告等語，
並聲明：原裁定廢棄。
三、經本院依形式上審核相對人於原審執以聲請裁定准予強制執
行之本票(見本院114年度票字第665號卷第3頁)，其上業已載明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付、發票
人、發票年月日等事項，並無不應准許之情形。是原審據以
為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告人
前揭抗辯事由，
核屬其與相對人間實體上
法律關係之爭執，依
首揭法規及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
尚非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 劉哲嘉
法 官 周玉羣
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告
，應於收受送達後10日內，委任
律師為代理人向本院提出再抗告
狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日