114年度抗字第98號
抗 告 人 鄭淑蓉
相 對 人 皇順國際股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年3月10日本院114年度司票字第794號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
56年台抗字第714號、
57年台抗字第76號
裁判意旨
可參）。
二、抗告意旨
略以：伊與
相對人間之借款金額為新臺幣(下同)500萬元，抗告人均按月給付利息，並無相對人
本件所執本票上
所載金額750萬元之情，此
觀諸相對人民國114年3月24日以
存證信函寄發予伊，內容所載「台端向本公司借款總計500萬元整」即可得知。故原裁定僅依相對人片面主張即裁准伊應給付750萬元
顯有違誤，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、查，相對人主張其執有抗告人簽發票載
發票日為113年7月18日，票面金額750萬元，未載到
期日並
免除作成拒絕證書之本票1紙，經相對人為付款之提示未獲兌現，爰依票據法第123 條聲請裁定准予強制執行乙情，
業據提出上開本票為證，原裁定就上開本票形式要件審查後，認應記載之事項均已具備，
予以准許，即無不合。至抗告人爭執本件借貸金額僅為500萬元，
而非票載金額750萬元乙節，係屬實體上之爭執，應由抗告人另訴以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人以
前揭意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依
非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉
本裁定僅得以
適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日