114年度抗字第98號
相 對 人 皇順國際股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，再
抗告人對於民國114年5月9日本院114年度抗字第98號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於本裁定送達後五日內，補正委任
律師或具
律師資格而符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為
非訟代理人之
委任狀，
逾期不補正，即
駁回其
再抗告。
理 由
一、
按非訟事件法第46條規定，
再抗告除本法另有規定外，
準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章第三審程序之規定。是民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任
律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有
律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有
律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」，對於
非訟事件之
再抗告程序自應準用。
二、
經查，
本件再抗告人與
相對人間聲請
本票裁定事件，
再抗告人對於民國114年5月22日本院114年度抗字第98號裁定提起
再抗告，
惟未依規定提出委任
律師或具
律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，而未合於提起
再抗告之法定程式。茲依前開
法律規定，限
再抗告人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其
再抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日