裁判書系統

114年度拍字第178號

聲  請  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

非訟代理人  黃俊龍  

上列聲請人聲請對相對人戴晃玉拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣肆仟伍佰元由聲請人負擔。

一、本件聲請人聲請拍賣抵押物，經核聲請人未提出相對人戴晃玉之最新戶籍謄本、如附表所示不動產（含土地及建物）之最新第一類不動產登記謄本、更正聲明為：相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣、催告函及回執（如寄發存證信函載明設定最高限額抵押權金額、借款金額、事實理由、未清償金額等）、更正附表（依如後所示之附表更正)、表明本票提示日。(依票據法第95條規定，系爭票據雖有「免除作成拒絕證書」之記載，然僅免除提示之「舉證責任」，執票人仍應為「提示」）、釋明請求金額新台幣（下同）10,913,637元如何計算而來？應提出債權明細表，分別列明本金、利息（載明計息期間、利率、金額）、違約金各若干？及各該項目、金額，依據之契約條項款為何？同時依各項目、金額順序檢具足資認定之釋明文件。【1、並應注意利息不得滾入原本再計利息（民法第207條）。2、違約金若可認係損害賠償金額之預定，不得復請求遲延利息（最高法院62台上字1394號判例）。3、利息約定不得逾法定上限週年利率16%(民法第205條)。4、違約金不得逾本金年息16%(桃院107年訴字第1470號判決意旨、民法第252條、最高法院109年台上1031號、102年台上1606號參照)】，經本院於民國114年9月8日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於114年9月15日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。

二、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　簡易庭法　　　官  張金柱