114年度救字第7號
聲 請 人 NIKOLAS SARUTRA尼克拉
DWI RAHMAT HIDAYAT德威
上二人共同
相 對 人 晨榮國際開發有限公司
上列
當事人間請求給付工資事件(本院114年度勞簡專調字第10號)，
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人
法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條前段亦有明定。再按所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：
聲請人NIKOLAS SARUTRA尼克拉、DWI RAHMAT HIDAYAT德威（下各稱尼克拉、德威，合稱聲請人等2人）均為印尼籍移工，並於民國113年3月26日起受僱於
相對人，擔任紡織廠工人。
詎相對人因經營不善而積欠聲請人等2人自113年7月至同年11月12日止工資，其中積欠聲請人尼克拉計新臺幣（下同）91,124元、積欠聲請人德威137,363元尚未給付。聲請人2人
乃具狀提起請求相對人給付工資之訴訟，且本院審理中聲請人2人前已向財團法人法律扶助基金會以無資力為由申請法律扶助，經該會審核而准予扶助在案，
爰依法聲請訴訟救助等語。
三、
經查，聲請人等2人與相對人間請求給付工資事件，聲請人因無資力支出相關訴訟費用，前已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准
等情，業經其提出法扶基金會（桃園分會）准予扶助證明書、法扶基金會專用
委任狀以為釋明;且聲請人2人所提起之
本件訴訟，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，並
非顯無理由。是依
上開規定，本件訴訟救助之聲請，於法
核無不合，應予准許。
四、爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日