114年度破字第9號
聲 請 人 兆鑫精密工業股份有限公司
理 由
㈠聲請人自民國98年起，經營金屬射出零件製造業，
迄今已有多年，
惟近年因經營困難、業務競爭激烈，致聲請人財務狀況每況愈下，截至114年9月19日為止，聲請人之資產總額為新臺幣(下同)31萬1,417元，負債總額為316萬7,483元；
嗣聲請人聲請破產後至114年10月1日止，聲請人資產中關於合作金庫銀行之存款部分，復經自動扣繳勞工保險費、全民健康保險費及應提繳之勞工退休金後，僅餘23萬9,880元，加計其他外幣現金財產後之財產總額為24萬7,977元，負債則為310萬9,011元(其中含員工之
資遣費、應提繳之退休金、勞工保險費等總計158萬3,031元及
營業稅款980元，普通
債權人債權總額則為152萬5,000元)，已符合
破產法
所稱「不能清償債務」之要件，依據
破產法第57條及第62條之規定，檢附聲請人財產狀況說明書
暨相關證明文件、
債權人及
債務人清册暨相關文件，具狀請准予宣告聲請人
破產，使其得以進行債務清理與公司善後，兼顧聲請人及債權人雙方之權益。
㈡再因公司法第211條規定，公司資產
顯有不足抵償其所負債務時，除得依第282條規定辦理者外，董事會應即聲請宣告破產。
民法第35條亦規定法人之財產不能清償時，董事應即向法院破產，不為前項聲請，致法人之債權人受損害時，有過失之董事，應負賠償責任，其有二人以上時，應連帶負責。是聲請人之董事為免產生
上開賠償責任，始於聲請人公司資產不足抵債後，向
鈞院為
本件破產之聲請。倘鈞院認為聲請人陳報之財產顯不足以清償具有優先權之債權 使其他普通債權人無受分配之可能，而無宣告破產之實益，聲請人將於鈞院駁回破產聲請後，依法進行清算程序。
二、
按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；對於破產財團之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，破產法第57條、第97條、第112條分別定有明文。次按雇主有歇業之情事時，勞工就本於勞動契約所積欠之工資未滿6個月部分之債權；及就雇主未依勞動基準法或勞工退休金條例給付之資遣費債權，受償順序與第一順位抵押權、質權或留置權所擔保之債權相同，按其債權比例受清償；未獲清償部分，有最優先受清償之權，勞動基準法第28條第1項亦定有明文。又破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂，則法院依職權調查結果，債務人雖尚有部分財產，但已不足清償優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合，即得認無宣告破產之實益，不予宣告破產。 ㈠聲請人主張積欠之債務高達310萬9,011元，惟參以聲請人所提出之債權人名册，上開債務係包括員工之資遣費152萬7,258元(25,902元+234,600元+253,800元+160,476元+332,675元+249,118元+148,054元+81,818元+40,815元)，此部分依上開說明已可確認是優先於普通債權受償之優先權。至上開債務中之營業稅額為980元，依稅捐稽徵法第6條規定，亦優先於普通債權。故聲請人所積欠具優先權性質之債務總額即為152萬8,238元。
㈡再聲請人主張其可構成破產財團之財產，包括人民幣現金折合新臺幣7,823元、港幣現金折合新臺幣為274元及上開銀行存款23萬9,880元，合計為24萬7,977元部分，業經聲請人所
自承並提出銀行帳戶交易明細資料附卷
可參，故可認聲請人聲請人可構成破產財團之財產即應為24萬7,977元。
㈢
是以，本件
破產財團之財產價值約為24萬7,977元，則聲請人倘進行
破產程序，顯不足清償應優先受償之資遣費、稅捐等
優先債權總額152萬8,238元，則其他普通債權人實無受償可能。且如進行破產程序，尚須支付破管人之報酬，而依
破產法第97條規定，
破產財團須優先清償財團費用及財團債務，是本件如經本院裁定開始進行破產程，將使
破產財團更形減少，致優先債權人之債權減少分配，其他債權人更無受分配之可能，此與
破產制度之本旨顯有不符，
益徵無宣告
破產之實益，聲請人為本件
破產聲請，不應准許，為無理由，應予
駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事第三庭 法 官 林靜梅
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日