114年度聲字第174號
聲 請 人 廖家惠
相 對 人 美立堅科技股份有限公司
聲請人為
相對人供
擔保新臺幣98,000元後，本院109年度司執字第47286號強制執行程序，於本院114年度訴字第2029號
債務人異議之訴事件調解或和解成立、
裁判確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人主張對聲請人有
訴訟費用債權，聲請對聲請人之財產為強制執行，並經本院受理執行中（即本院109年度司執字第47286號給付訴訟費用額強制執行事件（下稱
系爭事件）。
惟聲請人另對相對人有和解筆錄債權，已與相對人所主張訴訟費用債權為抵銷、
混同，然相對人仍聲請就聲請人所有桃園市○○區○○路00巷000號5樓之房屋為
拍賣。而
上開案件一旦執行，將恐有難以
回復原狀之虞，今聲請人已向本院提起債務人
異議之訴(業由本院以114年度訴字第2029號審理中；下稱
本案訴訟）。為此，請准裁定本院109年度司執字第47286號之強制執行程序（下稱系爭執行程序），於前開本案訴訟終結前，應暫予停止等語（其餘聲請
意旨，詳如卷附民事聲請停止執行、停止拍賣、兼
聲明異議違比原則等狀
所載）。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項裁定准予債務人供擔保停止執行，此項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其金額之多寡，應以債權人因債務人聲請停止執行不當可能遭受之損害為衡量。又依通常社會觀念，使用金錢之
對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，其所受損害即為停止
期間未能即時利用該金錢可能取得之利息，此項利息之本質屬於法定
損害賠償，不論該金錢債權取得之原因為何，應
參諸民法第233條第1項前段、第203條規定，以年息5%作為前述損害之賠償標準。至金錢債權之原約定利率，
乃屬債權人得請求之債權利息額範疇，
尚非上開
遲延利息之法定損害額性質。
三、
經查，聲請人主張之前開事實，
業據本院調取前開強制執行宗卷核閱無誤，該執行程序
迄今尚未終結，聲請人為
本件停止執行之聲請係屬合法。而聲請意旨所主張相對人對聲請人強制執行案件，一旦執行，將恐有難以回復原狀之虞等語，非無理由。惟為確保相對人因聲請人
聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，本院
爰命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止系爭執行程序。
四、審酌相
對人因停止執行可能招致之損害，應為延後取得該金錢債權之使用收益損失，而相對人請求執行之債權本金為新臺幣（下同）435,080元，則其因本件停止執行所受損害，自應以未能即時受償435,080元所生利息損失為估算依據。再
參酌前開本案訴訟係屬不得
上訴第三審之案件，據各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第一、二審審判案件期間分別為2年、2年6個月，則兩造間訴訟審理期限約需4年6個月，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失約為97,893元（計算式：435,080元×5％×4.5年），復考量卷證移審所需時間，爰取其整數98,000元酌定本件
擔保金額如主文所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第三庭法 官 張世聰
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日