114年度聲字第310號
聲 請 人 祈晟科技有限公司
上列
聲請人與
相對人亞洲資喬有限公司間聲請保全證據事件，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：伊自民國114年8月1日起委任相對人向衛生福利部食品藥物管理署（下稱TFDA）辦理武靴葉（GYMNEMA）添加於口香糖之許可、進口販售等相關申請、判定、合規程序之諮詢與代辦事務（下稱
系爭事務），且已支付顧問費用。然相對人
迄未交付其進行送件、諮詢、審查之往來文件及追溯查證編號（下稱系爭資料），致伊無法查悉系爭事務辦理情形。系爭資料由相對人及TFDA掌管，多屬電磁紀錄，相對人可能偽造刪改，聲請人復無法自行向TFDA取得完整資料。為供作日後請求相對人返還顧問費用或
損害賠償之證據，
爰聲請保全系爭資料等語。
二、
按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項固定有明文。然依同法第370條第2項規定，聲請之當事人就上開應保全證據之理由，應提出能即時調查可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之。查聲請人如何委託相對人處理系爭事務之經過，聲請人本即保存相關資料；而相對人受託處理系爭事務之進度與情形，TFDA亦留存相關資料，
非不得經由訴訟上攻防而聲請法院向TFDA調查；聲請人復未說明相對人有偽造刪改系爭資料之高度可能性。依上
說明，聲請人未釋明應保全證據之理由，故其聲請保全證據，不應准許。 中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第三庭 法 官 譚德周
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日