114年度補字第434號
原 告 古博丞
李森筵
共 同
被 告 翔烽環保科技有限公司
被 告 宏勝企業社即陳盛祥
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費，查原告
訴之聲明第1、2項關於請求
被告二人不得再製造超過法定噪音管制標準之音量部分，係請求被告不得為一定之行為，屬於預防侵害，並
非回復
人格權之
適當處分。兩項請求均得以金錢衡量，且非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；因其
訴訟標的價額不能以金錢或依其他受益情形定之，依民事訴訟法第 77 條之 12 規定分別核定為新臺幣（下同）165萬元，共計330萬元，加計訴之聲明第3、4項之金額327,424元、300,630元，
本件訴訟標的價額核定為3,928,054元，應徵第一審裁判費47,481元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳
上開裁判費，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
民事第三庭 法 官 游智棋
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日