裁判書系統

114年度補字第571號

原      告  王燕美  

一、上列原告與被告捷立汽車股份有限公司間解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「(第1項)以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。(第2項)以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77-2條定有明文。又同法第77-2條第2項係於112年11月29日修正公布，於同年00月0日生效，依上開法條之立法說明及反面解釋，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於「起訴前」所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。

二、經查，本件原告起訴狀原本所載訴之聲明第1、2項分別為：「被告應給付原告新臺幣(下同)7,023,100元，及自民國113年11月12日起至清償日止，按年息百分5計算之利息。」、「被告應給付原告懲罰性賠償金7,023,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分5計算之利息。」，並經本院114年4月25日裁定核定：本件原告訴之聲明第1項之訴訟標的金額為7,178,955元(計算式，詳如附表所示，元以下四捨五入)，加計訴之聲明第2項之7,023,100元，兩項聲明之訴訟標的金額合計共14,202,055元；核定本件訴訟標的金額核定為14,202,055元，並命原告應徵第一審裁判費155,548元(下稱114年4月25日補費裁定)。嗣原告於114年5月7日提出一部撤回狀，撤回上揭訴之聲明第2項，僅保留訴之聲明第1項之訴訟標的金額7,178,955元。故本院114年4月25日補費裁定准予變更，並重新核定本件之訴訟標的金額為7,178,955元，應徵第一審裁判費85,506元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    5     月    30    日

                    民事第二庭  法  官  黃漢權

上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    114   年    6     月    2     日

                                書記官  陳今巾

附表：