114年度補字第788號
原 告 建智營造有限公司
上列原告與
被告吉興工程顧問股份有限公司等間請求
損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費：
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬民事訴訟法第77條之2第1項
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
二、原告聲明請求：㈠被告吉興工程顧問股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）287萬1,435元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息；㈡被告台灣中油股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）287萬1,435元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈢前二項給付，於任一被告已為給付後，他被告於其給付範圍內免給付義務；㈣原告願供
擔保，請准宣告
假執行。就前開第1項至第3項聲明之請求，
彼此間為不真正連帶關係，依
上開說明，
本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而原告
訴之聲明第1項、第2項請求金額均為287萬1,435元，則本件訴訟標的金額核定為287萬1,435元，應徵第一審裁判費3萬5,196元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第三庭 法 官 游智棋
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日