114年度訴字第1541號
原 告 張小文
邱金粉
吳春賢
張正清
喬崴國際物業股份有限公司
上 一 人
被 告 喬崴BNB社區管理委員會
被 告 莊志賢
蕭于庭
劉振邦
上列
當事人間請求確認區分
所有權人會議決議無效事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定之日起5日內，補繳
裁判費新臺幣111,335元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12，及第77條之2第1項前段分別定有明文。次按民事訴訟法第77條之14第1項所謂非因財產權而起訴，係指訴訟標的本於婚姻、親屬等身分或人格之權利為主張，且其應受判決事項之聲明，非請求金錢、具有財產價值或權利者而言。又提起民事訴訟應依民事訴訟法繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。 二、原告以一訴聲明請求：㈠確認被告於民國114年4月26日（起訴狀誤載為114年3月11日）第二屆第四次區分所有權人會議之決議無效。㈡確認原告張正清、吳春賢、喬崴國際物業股份有限公司（下稱原告等3人）與喬崴BNB社區管理委員會（下稱喬崴管委會）間第二屆管理委員之委任關係存在。㈢確認被告莊志賢、蕭于庭、劉振邦（下稱被告等3人）與喬崴管委會間第二屆管理委員之委任關係不存在。
經查，原告等3人、被告等3人與喬崴管委會間
乃各別之委任關係，為不同之訴訟標的，並無相互競合或應為選擇之關係；又
上開訴訟標的均非屬對於親屬關係等身分上或人格之權利有所主張，自屬財產權訴訟，
應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，而依原告提出之訴訟證據資料，其各項聲明可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依上說明，
其訴訟標的價額應各以新臺幣（下同）165萬元定之，並合併計算其價額，是
本件訴訟標的價額核定為1155萬元【165萬元x1次會議+165萬元x6人】，
應徵第一審裁判費132,140元，原告僅繳納20,805元，尚不足111,335元，茲限原告於收受本裁定5日內，如數逕向本院補繳上開裁判費，逾期未補正上開事項，即駁回原告之訴。 三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
民事第一庭 法 官 呂如琦
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日