裁判書系統

114年度訴字第1564號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  張君寧  

被      告  黃薇瑄即淳紳鮮果商行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月11日辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣96萬7658元，及自民國113年12月25日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國114年1月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣12,940元由被告負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言辯期日到場，經核無民事訴訟法第386條情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告於民國112年9月25日簽立借據向原告借款新臺幣(下同)100萬元，約定借款期間自112年9月25日起至118年9月25日止，本息攤還方式為自112年9月25日起至113年9月25日止按月付息，另自113年9月25日起至118年9月25日止，再依年金法按月本息平均攤還;借款計息方式自112年9月25日起至118年9月25日止，依中華郵政股份有限公司(下稱郵局)2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％計算，嗣後隨前述指標利率變動而調整,並自調整日起，按調整後年息計算。以上如未按期攤還本息時，應自逾期之日起照應還本金金額家依本借款放款利率加付遲延利息;另應自逾期之日起6個月以內者(還息不還本期間照應繳)按放款利率10％，逾6個月者按放款利率20％計付違約金。詎被告自114年1月25日起即未依約繳納本息，目前計尚欠本金96萬7658元及相關利息、違約金，屢經催討均未獲置理，依授信約定書一般普通條款第5條第1項第1款約定,立約人任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，借款得視為全部到期，依消費借貸法律關係，被告即應負前揭本金、利息、違約金之清償責任。爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言辯期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出借據、授信約定書、青年創業及啟動金貸款增補契約、同意書、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告書及郵局退件、訪催相片、淳紳鮮果商行經濟部商工登記公示資料、黃薇瑄與淳紳鮮果商行之票據信用查詢、聯合徵信中心查詢資料等在卷為憑(本院卷第6至22頁)，與其所述互核相符，是足信原告之主張為真實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所

　　有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還

　　之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質

　　、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權

　　人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，

　　仍從其約定利率；民法第474條第1項、第478條前段、第233

　　條第1項定有明文。承前，被告向原告借款迄未依約清償，是原告本於消費借貸及兩造契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　周玉羣

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭尹吟