裁判書系統

114年度訴字第1668號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  許瀚尹  

被      告  築僑室內裝修設計有限公司

兼  上一人

法定代理人  陳冠羽    住○○市○○區○○路○段000號00樓                          之0

被      告  劉金鑫  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾參萬陸仟貳佰壹拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

二、原告主張：被告築僑室內裝修設計有限公司（下稱築僑公司）邀同被告陳冠羽、劉金鑫為連帶保證人，於民國113年5月10日向原告分別借款新臺幣（下同）160萬元、40萬元，約定借款期間自113年5月13日起至118年5月13日止。本息償還方式按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.5％計息，嗣後該利率調整時，自調整日起改按中華郵政新訂之2年期定期儲金機動利率加碼後之利率計息。違約金均約定逾期6個月以內部分，按借款利率10％，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20％計收。詎築橋公司僅繳納本金及利息至114年1月13日止，即未再依約繳納，屢經催討迄未清償，依兩造契約約定，全部債務應視同全部到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、放款戶帳號資料查詢單、催告函等為證（見本院卷第11至33頁），經核相符，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信上開事實為真正。　

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉佩宜

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃忠文