裁判書系統

 114年度訴字第1853號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  黃麗芬  

上列原告與被告金政瑋等間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達翌日起十日內，到院閱卷並按被告正確姓名另行提出起訴狀繕本，並補繳裁判費新臺幣玖仟捌佰貳拾元，如逾期不為補正即駁回其訴。

一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項定有明文。又依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定，繳納裁判費為起訴應備之程式，而債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院111年度台抗字第583號裁定意旨參照）。

二、經查：

（一）本件原告主張其債務人金政瑋、王雅慧為詐害其債權而處分其所有之不動產，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，因無法查得受讓該等不動產之人全名，暫以「劉**」表示，起訴不合程式，本院已調取該等不動產之登記謄本，原告自應到院閱卷、更正被告姓名，並另行提出起訴狀繕本，以為補正。

（二）又原告請求塗銷所有權移轉登記之房地，其價值經原告陳報，合計為新臺幣（下同）1,636萬元，而原告所欲保全之債權，包含本金70萬5,000元、自民國113年3月24日起依週年利率2.295%計算之各期利息、逾期6個月以內部分依約定利率10%、逾期超過6個月部分依約定利率20計付之違約金，計算至原告於114年7月8日起訴之際，已達18期，總債權金額為73萬1,697元（計算式：705000＋7050002.295%18/12＋705000［2.295%6/1210%＋2.295%6/1220%］，小數點以下四捨五入），按前開規定及說明，應按後者核定訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費9,820元。

（三）原告之訴有前述起訴不合程式之情事，本院爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達翌日起10日內補正，如逾期不為補正，將駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　 年　　 7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　孫健智

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭明賢