裁判書系統

114年度訴字第389號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  梁倞瑋  

            蔡明順  

被      告  傑亨實業股份有限公司

兼  法  定

代  理  人  詹程鈞  

被      告  張淳涵  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月12日辯論終結，判決如下：

一、被告傑亨實業股份有限公司、詹程鈞、張淳涵應連帶給付原告如債權附表「尚欠本金」欄所示金額，及如債權附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告傑亨實業股份有限公司、詹程鈞、張淳涵連帶負擔。

壹、程序方面：

　　本件被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告傑亨實業股份有限公司為資金周轉需要，於民國112年12月8日邀同其餘被告詹程鈞、張淳涵為連帶保證人，向原告申貸貸款額度新臺幣（下同）300萬元整，償還方式約定依年金法計算，按月本息平均攤還；借款利率依原告定儲指數月指標利率加碼1.93%，目前為年息3.648％，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，並簽立借據、授信約定書及連帶保證書為證。詎料，被告等自113年11月8日起即未依約繳納本息，迭經原告催繳仍置之不理，且於113年11月22日因存款不足經台灣票交換所通報拒絕往來，此有第一類票據信用資料查覆單可稽，依授信約定書第五條第一項之約定，「任何一宗債務不依約清償或經票據交換所通知拒絕往來時，債務視為全部到期，依已喪失期限利益，應立即清償本借款」，被告等自應連帶清償積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金等語，並聲明：被告傑亨實業股份有限公司、詹程鈞、張淳涵應連帶給付如附表「尚欠本金」欄所示金額及如附表所示之利息、違約金。　　

三、得心證之理由　　

　　經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據影本、授信約定書及連帶保證書影本、第一類票據信用資料查覆單、放款相關貸放及保證資料查詢單為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。原告依約定及前揭規定，請求被告連帶返還借款並連帶給付如主文所示之利息、違約金，為有理由

四、據上論結，本件原告之訴為有理由。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　 　4　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　洪瑋嬬

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝喬安

附表：