114年度訴字第739號
原 告 長榮航空股份有限公司
被 告 黃崇倍
黃仁炫
理 由
一、
按當事人得就一定之
法律關係
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按
前揭關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先
適用（最高法
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告以
被告2人為
債務人，向本院聲請核發
支付命令，經本院以113年度司促字第12747號對被告黃仁炫核發
支付命令，
嗣被告2人於法定
期間內聲明
異議，依民事訴訟法第519條規定，
支付命令失其效力，並以
支付命令之聲請視為起訴。又原告係依
兩造間所簽立訓練及服務合約書之約定為本件請求，前開合約書第15條約定：「本合約書所發生之爭議
以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，
堪認兩造業已合意定第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並
無涉於專屬管轄規範之
法律關係，
上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日