臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第978號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 羅斯傑
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月28日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣562,310元，及其中新臺幣557,973元自民國113年12月7 日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年2月25日與原告簽訂小額循環信用貸款契約書（下稱
系爭契約書），約定最高以新臺幣（下同）20萬元為限度，並以
GEOR
GE & MARY 現金卡為工具循環使用，借款動用
期間為1年，屆期如被告不為反對續約之意思，且經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，
兩造嗣於96年6月7日、97年10月15日先後舊契約條款變更約定，最後約定契約額度為68萬元，若未依約於繳款期限前繳款或借款到期或視為到期時，則依依年利率18.25%計算，如未依約於繳款期限前繳款，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，改依週年利率20% 計息，
詎被告自113年12月6日起即未依約還款，全部債務視為到期，
迄今尚有積欠562,310元未清償（包含本金557,973元及自113年11月2日起113年12月6日止未收利息4,337元），爰依系爭契約書之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對
支付命令提
四、原告主張之事實，
業據其提出萬泰商業銀行小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢明細、交易紀錄一覽等件為證（見本院卷第9-47頁），本院綜合前開事證，認原告請求確屬有據，應予准許。
五、
綜上所述，原告依系爭契約之約定請求被告給付如主文第1項所示之款項為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 卓立婷
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日