114年度重訴字第217號
原 告 陳安潔
被 告 全俊有色金屬股份有限公司
兼
理 由
一、
按當事人得就一定之
法律關係
合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項各有明文。次按
前揭關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予
優先適用（最高法院
103年度台抗字第917號、
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、本件原告主張其於民國113年3月26日與
被告全俊有色金屬股份有限公司（下稱全俊公司）簽訂借款契約書，邀同被告蕭敏敏擔任連帶
保證人，由其借款新臺幣1000萬元予全俊公司，
期間被告曾開立數紙票據予其收執；
詎料，屆期未見被告主動清償，所開立之票據皆
退票迄全未受償，本件
乃依借款契約書、連帶保證及票據
法律關係請求被告應連帶負返還借款之責等語。查，
兩造間簽訂借款契約書第3條約定：「有關
本約之爭議，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」此有該契約影本在卷
可稽，應認兩造已合意以臺灣臺北地院為涉訟時之管轄法院。且依原告
上開主張，
無涉於專屬管轄事件，依前開說明，本件
合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用，原告向本院起訴，自有未合，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 8 日