裁判書系統

114年度除字第375號

聲  請  人  黃韻頻  

代  理  人  林哲健律師

            張宏暐律師

上列聲請人因遺失股票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：其為被繼承人徐金玉之繼承人之一，徐金玉生前分別持有一銘科技工業股份有限公司（下稱一銘科技公司）之股份1,362,000股、一名工業股份有限公司（下稱一名工業公司）之股份20,000股。於徐金玉死亡後，經清點徐金玉之現存股票，發現如附表所示股票（下稱系爭股票）業已遺失。本件業經本院以114年度司催更一字第1號裁定（下稱系爭裁定）公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告系爭股票無效云云。

二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，固為民事訴訟法第545 條前段所明定，惟公示催告程序，係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，則生失權效果之程序，此乃聲請除權判決之前提要件，其目的係為使利害關係人有機會申報權利，故自應記載：①聲請人、②申報權利之期間及在期間內應為申報之催告、③因不申報權利而生之失權效果、④法院；又公示催告亦應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出證券，並曉示以如不申報及提出者，即宣告證券無效等事項（參照民事訴訟法第541 條及第560條規定）， 俾使利害關係人得知後，得據以申報權利，倘公示催告之公告內容有所欠缺，或與實際權利內容不符，自不得認已踐行公示催告之程序，而應駁回聲請人除權判決之聲請。

三、聲請人前主張系爭股票業已遺失，經系爭裁定准予公示催告，所定申報權利期間為自該公示催告開始公告於法院網站之日起4 個月內；又該裁定業於114年4 月14日公告於本院網站，是權利申報期間至114 年8月14日即已屆滿，且聲請人已於申報權利之期間屆滿後3 個月內之114年10月21日聲請為本件除權判決，本件聲請應屬合法，先予敘明。

四、聲請人主張：徐金玉生前分別持有一銘科技公司之股份1,362,000股、一名工業公司之股份20,000股，且清點徐金玉乲

　　現存股票後，發現系爭股票業已遺失等情，業已提出徐金玉現存股票影本、股票掛失通知書、一銘科技公司之股東持股證明書、一名工業公司之股東持股證明書等件為證據（見本院113年度司催字第183號卷<下稱司催卷>第41至116頁）。然查：

　㈠觀諸前揭一銘科技公司、一名工業公司之股東持股證明書，可見其上僅分別記載徐金玉持有一銘科技公司之股份1,362,000股，及持有一名工業公司之股份20,000股等情（見司催卷第115至116頁)，並分別蓋用一銘科技公司、一名工業公司之公司章，及其等法定代理人即聲請人之私章；然並未列載徐金玉所有一銘科技公司、一名工業公司股票之股票號碼、股票種類或記名股票之股東姓名等事項。而聲請人雖向本院表示系爭股票遺失，故無從查知系爭股票號碼云云；然聲請人既為徐金玉之繼承人，亦為一銘科技公司、一名工業公司之法定代理人，就聲請人為系爭股票聲請公示催告、除權判決而取得之徐金玉股東持股證明書，卻未列載股票號碼、股票種類或記名股票之股東姓名等足茲特定事項，亦未敘明原因，致無從認定本件未能特定系爭股票號碼之緣由，合先敘明。

　㈡聲請人固稱徐金玉所持有一銘科技公司之股份1,362,000股，共計138張股票，扣除徐金玉現存之69張，所遺失即為如附表編號1至69號之69張股票（見司催卷第111至113頁之上開股票掛失通知書）。然徐金玉所持有一銘科技公司之股票多達138張股票，聲請人僅就其中69張為公示催告、聲請除權判決，而系爭裁定附表編號1至69號股票號碼欄均記載「號碼不詳」，顯無法特定該等股票，利害關係人自亦無從據以申報權利。

　㈢又聲請人稱徐金玉持有一名工業公司之股份20,000股，共2張股票，扣除徐金玉現存之1張，所遺失即為如附表編號70號股票（見司催卷第114頁之上開股票掛失通知書）。惟參諸聲請人所提出徐金玉現存之一名工業公司股票，可知該股票之記名股東為案外人張麗珠，徐金玉則係經由張麗珠轉讓所取得，有卷附一名工業公司股票及其背面之股票轉讓登記表可查（見司卷第110頁正反面），則系爭裁定附表編號70號股票號碼欄僅記載「號碼不詳」，並未有其他關於該股票之記名股東等足以辨識之事項，亦難認足使持有該股票之權利人得知有公示催告情事，並據以申報權利。

　㈣據上，本件公示催告之系爭股票既未記載上開足以辨識之事項，利害關係人無從據以申報權利，自難以該公示催告申報權利之期間已滿，進而聲請本件除權判決。是以，聲請人以系爭支票經公示催告期滿為由，聲請宣告系爭支票為無效，即屬不應准許，應予駁回。 

五、依民事訴訟法第547條、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　張世聰

正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟