115年度促字第1882號
債 權 人 陳美蓉
上列
債權人對
債務人捷柏瑞科技工程有限公司間
聲請支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自
非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、
本件債權人聲請對債務人捷柏瑞科技工程有限公司發給支付命令，
惟查票款部分，支票為提示證券，非經提示不得行使票據權利，債權人
自承系爭20張支票均未提示，且無提出
退票理由單，
足證未提示支票屬實，自不得行使票據權利，令借款部分，按消費借貸需有借款之交付及借貸之
合意始能成立有效，缺一不可，債權人雖提出系爭20張支票，但未能提出退票理由單，惟支票僅係
債權憑證，難以據此推認
兩造間有
借貸關係存在，況且債權人未能結合兩造資金流程、雙方往來紀錄及
當事人間之陳述為完足之說明及舉證，供法院綜合判斷，其就借款之交付事實及借貸之合意舉證顯未完足，其支付命令之聲請
於法不合無從准許，應駁回其聲請，
爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日