裁判書系統

115年度促字第1921號

債  權  人  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

債  務  人  吳金菊  

            蔡桂萍  

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人吳金菊應向債權人給付新臺幣（下同）壹佰伍拾伍萬零柒佰捌拾壹元，及自民國一百一十四年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點二九五計算之利息，暨自民國一百一十四年九月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。

    債務人吳金菊應向債權人給付新臺幣（下同）貳佰玖拾捌萬伍仟參佰參拾參元，及自民國一百一十四年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點九六計算之利息，暨自民國一百一十四年八月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為九期，如對債務人吳金菊之財產執行無效果時，由債務人蔡桂萍給付之；並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院法官提出異議。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院法官提出異議。

二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。本件債權人於民國115年2月13日聲請本院依督促程序向債務人吳金菊等發給支付命令，惟查債務人蔡辛戍業於115年1月27日死亡，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。本件對立之當事人既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上開法條之規定，債權人之聲請於法不合，應予駁回

三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、駁回部分不得聲明不服。

中    華    民    國    115   年    2     月    26    日

                  民事庭法      官  張金柱

附記：

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。