115年度再易字第3號
再審原告 賢德開發股份有限公司
上列再審原告與再審
被告劉秋英間請求
債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
再審原告應於本裁定送達後3日內補繳裁判費新臺幣2,250元，逾期未繳，即駁回再審之訴。 理 由
一、按再審之訴，應表明應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，民事訴訟法第501條第1項第3款定有明文。又對於簡易訴訟程序之第二審確定判決提起再審之訴不合法，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第505條準用第436條之1第3項、第444條第1項亦有明定。而參同法第77條之17第1項規定，提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，此為法定必備之程式，如有欠缺，即屬不合法。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序起訴時所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年度台上字第303號、32年度抗字第117號裁判意旨參照）。 二、查
本件再審原告係對本院中壢簡易庭
112年度壢簡字第2149號（原一審判決）、本院114年度
簡上字第110號（原二審判決）
債務人異議之訴事件之民事確定判決提起再審之訴，該案一審、二審及起訴之
訴之聲明如附表編號1、2、4所示，該案之訴訟標的價額及
上訴利益曾經附表編號3裁定核定如「判決/裁判內容」所示，故再審之訴之利益應為9萬2440元(計算式：19萬9089元-10萬6649元=9萬2440元)，
揆諸首揭規定，應依第二審審級及000年0月0日生效之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定，徵收裁判費
2,250元。因再審原告未繳納裁判費，茲依民事訴訟法第505條、同法第444條第1項但書之規定，命再審原告於本裁定送達後3日內補繳
上開裁判費，逾期未繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 張益銘
法 官 洪瑋嬬
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
附表
| | |
| 再審被告起訴時訴訟標的金額(請求撤銷 本院112年度司執字第31035號清償債務強制執行事件程序<下稱 系爭執行程序>及確認 本院111年度司促字第14356號支付命令債權<下稱系爭債權>不存在之金額) | 29萬6761元及自民國112年2月6日起至清償日止，按年利率5%計算之利息（即系爭執行程序執行債權與系爭債權全額） |
| | 超過「9萬6041元及自民國112年2月6日起至清償日止，按年利率5%計算之利息」部分執行程序應予撤銷及債權不存在 |
| 本院112年度壢簡字第2149號於113年9月10日裁定核定內容 | ⒈一審訴訟標的金額(請求撤銷執行程序及 確認債權不存在之金額)：29萬6761元。 ⒉原一審判決：超過9萬6041元部分執行程序應予撤銷及債權不存在。 ⒊再審原告敗訴部分訴訟標的金額：20萬179元(計算式：29萬6761元-9萬6041元=20萬179元) ⒋再審原告上訴二審之 上訴聲明：原審判決撤銷及確認債權不存在超過19萬9089元部分應予廢棄。 ⒌再審原告上訴二審之上訴利益：10萬3048元(計算式：19萬9089元-9萬6041元=10萬3048元) |
| | 超過「10萬6649元及自民國112年2月6日起至清償日止，按年利率5%計算之利息」部分執行程序應予撤銷及債權不存在。 |
| | 原審判決撤銷及確認債權不存在超過「19萬9089元及自民國112年2月6日起至清償日止，按年利率5%計算之利息」部分應予廢棄 |