115年度勞執字第35號
聲 請 人 邱蘭妹
相 對 人 精準橡膠工業股份有限公司
上列
當事人間因勞資爭議調解事件，
聲請人聲請裁定准予
強制執行，本院裁定如下：
桃園市政府於民國一百一十四年十一月二十六日勞資爭議調解紀錄，關於
相對人同意給付新臺幣壹拾貳萬陸仟參佰壹拾柒元予
聲請人部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；有下列各款情形之一者，法院應
駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為
法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不
適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人自民國94年2月16日至113年10月15日受僱於相對人，擔任技術人員，投保薪資為新臺幣（下同）27,470元，相對人尚積欠工資170,000元並未給付，經聲請人於114年11月14日向桃園市政府聲請勞資爭議調解，
兩造間勞資爭議事件，於114年11月26日經桃園市政府調解人調解成立，相對人同意給付聲請人5.5個月薪資，共計151,086元，並同意分六期給付，自114年12月20日起至115年5月20日止，每月20日匯款25,151元至聲請人原薪資帳戶，如有一期未給付，視為全部到期。
惟相對人並未遵期給付，尚積欠聲請人126,317元。為此，
爰依法聲請裁定准予強制執行等語。
三、
經查，聲請人之
上開主張，
業據其提出114年11月26日之桃園市政府勞資爭議調解紀錄及玉山商業銀行楊梅分行之存款帳簿封面及其內頁為證，並有桃園市政府115年2月12日府勞資字第1150042688號函檢附兩造間114年11月26日勞資爭議調解
記錄及其相關資料等件到院供參，
堪認屬實。又
本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，聲請人聲請本院裁定就相對人上開未履行之126,317元得為強制執行，
於法有據，應予准許。
四、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額10萬元以上，未滿100萬元者，按
非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1,000元，另按114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準」第5條規定加徵10分之5。而勞資爭議處理法第59條第1項係規定「暫免繳裁判費」，非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應依
非訟事件法第21條第2項
準用民事訴訟法第78條、第95條第1項規定，由相對人負擔，是本院復依非訟事件法第24條第1項規定，一併確定其數額，
乃裁定如主文第2項所示。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日