115年度勞聲字第12號
聲 請 人 桃園市政府
代 理 人 張志成
蔡軒
劉佩怡
相 對 人 桃園市掬水軒食品股份有限公司大溪廠產業工會
上列
當事人間請求
聲請裁定工會解散事件，本院裁定如下：
桃園市掬水軒食品股份有限公司大溪廠產業工會應予解散。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人自民國97年2月22日函報相對人第14屆第2次理、監事會議紀錄後，即未定期召開會員大會及改選理、監事，亦未向
聲請人無函報開會通知、會議紀錄及決算資料，因而違反工會法規定。且桃園市掬水軒食品股份有限公司大溪廠自103年11月19日起即經
主管機關登記歇業及廢止在案。是相對人已未能依章程運作，並有違反工會法之情，
爰依工會法第37條第2項規定，聲請解散工會等語。
二、
按工會有下列情形之一者，得經會員大會或會員代表大會議決，自行宣告解散：一、破產。二、會員人數不足。三、合併或分立。四、其他經會員大會或會員代表大會認有必要時；工會無法依前項第1款至第3款規定自行宣告解散或無從依章程運作時，法院得因主管機關、檢察官或
利害關係人之聲請解散之，工會法第37條定有明文。又法院收受聲請書狀或筆錄後，得定
期間命聲請人以書狀或於
期日就特定事項詳為陳述；有相對人者，並得送達聲請書狀
繕本或筆錄於相對人，限期命其陳述意見。
非訟事件法第30條之2亦有明文。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據其提出相對人函送第14屆第2次理、監事會會議紀錄、掬水軒食品股份有限公司(工廠登記資料)-經濟部商工登記公示資料（本院卷第15至21頁）。足認相對人無從依章程運作，是聲請人主張相對人已長期未依工會法第23條第2項、第31條及工會法施行細則第16條第1項規定召開會議及改選理、監事，亦未向聲請人陳報相關開會通知、會議紀錄及決算資料，及未依章程運作
等情，應可認定。從而，聲請人本於主管機關之身分，依工會法第37條第2項規定聲請法院宣告解散相對人，為有理由，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
勞動法庭 法 官 高健祐
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日