跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 115 年度司他字第 50 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 03 月 16 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度司他字第50號
被      告  賴宥莉  

被      告  沅昌國際實業有限公司

法定代理人  張睿麟  

被      告  張睿麟即鑫瀧國際企業



上列被告與原告何玉、王志珍、宋家美、劉喜鳳、黃耀華間請求給付工資事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:
  主 文
被告賴宥莉應向本院繳納訴訟費用新臺幣2,132元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,年息百分之5計算之利息。
被告沅昌國際實業有限公司應向本院繳納訴訟費用新臺幣219元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。
被告張睿麟即鑫瀧國際企業應向本院繳納訴訟費用新臺幣383元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。
  理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項前段所明定。又法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額,依民事訴訟法第91條第3項規定,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。
二、查本件係原告對被告提起請求給付工訴訟,依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院114年度勞簡字第37號判決確定,並知「訴訟費用由被告賴宥莉負擔百分之78、被告沅昌國際實業有限公司負擔百分之8、被告張睿麟即鑫瀧國際企業負擔百分之14」。次查,原告何玉等人請求之訴訟標的金額合計為新臺幣(下同)290,600元,應徵裁判費為4,100元,扣除原告已繳納1,366元,是原告暫免繳納之第一審裁判費為2,734元【計算式:4,100元-1,366元=2,734元】,依上開裁判關於訴訟費用之諭知,其中百分之78即2,132元【計算式:2,734元×78/100=2,132元】由被告賴宥莉負擔,其中百分之8即219元【計算式:2,734元×8/100=219元,小數點以下四捨五入】由被告沅昌國際實業有限公司負擔,餘百分之14即383元【計算式:2,734元×14/100=383元,小數點以下四捨五入】應由被告張睿麟即鑫瀧國際企業負擔。從而,被告賴宥莉應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,132元;被告沅昌國際實業有限公司應向本院繳納之訴訟費用額確定為219元;被告張睿麟即鑫瀧國際企業應向本院繳納之訴訟費用額確定為383元,並應依首揭規定,加給於裁定確定翌日起至清償日止,按法定利率即年息百分之5計算之利息,裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  115  年  3   月  16  日
         民事第一庭 司法事務官 李曉慧