115年度司執字第42174號
債 務 人 林雨帆即陳雨帆
上列
當事人間給付電話費
強制執行事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按強制執行應依
執行名義為之，執行法院對於執行名義是否
有效成立，自應加以審查。未確定之
支付命令，不備執行名
義之要件，其執行名義尚未成立，執行法院不得據以強制執
行。次按，
聲請人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形不能補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項定有明文，強制執行法第30條之1並規定得
準用之。又支付命令於核發後3個月內不能送達於
債務人者，依民事訴訟法第515條第2項規定，其命令失其效力。
二、
本件債權人以本院114年度促字第13156號支付命令（下稱
系爭支付命令）為執行名義，聲請對債務人為強制執行。然查本院
民事庭於115年4月28日因債務人於系爭支付命令送達時在監所執行，系爭支付命令未合法送達債務人而撤銷確定證明書。又系爭支付命令之作成
迄今已逾3個月，業因未能送達予債務人已失其效力。債權人持失其效力之支付命令為執行名義聲請強制執行，於法自有未當，又此為不能補正之事項，本院應駁回強制執行之聲請。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
民事執行處司法事務官 張翠伶