115年度司執字第47834號
債 權 人 和潤企業股份有限公司
上列
聲請人與
債務人徐義勲即徐瑩隆之
繼承人間給付票款
強制執行事件，本院裁定如下：
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按票據法第123 條規定執票人向
本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。其立法目的係為加強本票之獲償性，以助長本票之流通，究其本質，仍為追索權之行使。又本票為要式證券，本票之作成必依票據法第120條第1項第1款至第8款所定法定方式為之。本票之必要記載事項如有欠缺，除票據法另有規定外，其本票為無效。發票年、月、日為本票絕對必要記載事項，如未記載，其本票當然無效，執票人對於發票人即無追索權，自不得對發票人請求付款。末按聲請民事強制執行有不合程式或不備其他要件者，其情形不能補正者，法院應以裁定駁回之，此
觀諸強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款之規定自明。
二、
本件聲請人以臺灣臺北地方法院91年度票字第40814號本票准許強制執行之裁定、確定證明書所換發之
債權憑證及本票為
執行名義，對債務人徐義勲即徐瑩隆之
繼承人聲請強制執行。又聲請人提出之本票未記載發票之年、月、日，其本票無效，
揆諸前揭說明，聲請人不得對債務人請求付款，自不得對債務人聲請強制執行，其強制執行之聲請不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6
款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日之
不變期間內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
民事執行處司法事務官 李明鴻