115年度司聲字第258號
聲 請 人 香港商迪訊科技有限公司
劉力維律師
蘇意淨律師
相 對 人 光碁科技股份有限公司
本院113年度存字第2102號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣160萬7,000元，准予返還。 理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；故債權人於提供擔保，對債務人財產實施假扣押後，嗣撤銷假扣押裁定，復撤回假扣押之執行，債務人因假扣押執行所受之損害已往後確定不再發生，損害可得確定，並得據以行使權利請求賠償時，債權人即得依上開規定，以「訴訟終結」為由，定期催告受擔保利益人行使權利而未行使後，聲請法院裁定返還提存物，不以該假扣押之本案訴訟終結為必要（最高法院102年度台抗字第652號裁定意旨參照）。 二、
本件聲請意旨
略以：
兩造間假扣押事件，聲請人前依
鈞院113年度司裁全字第967號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣1,607,000元之
擔保金，以鈞院113年度存字第2102號提存事件提存在案。因聲請人已向鈞院聲請撤回假扣押執行及撤銷假扣押裁定，訴訟程序已終結，聲請人並向鈞院聲請定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，而其
迄今仍未行使，
爰聲請返還提存物等語。
三、
經查，聲請人上開主張
業據提出民事假扣押裁定、提存書、撤回假扣押
強制執行聲請狀、撤銷假扣押裁定
暨確定證明書、本院114年度司聲字第489號通知行使權利函文等影本為證，並經本院調閱相關卷宗查核無誤，足見兩造間假扣押事件因聲請人撤回而告終結。又上開程序終結後，聲請人向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人起訴請求
損害賠償或聲請調解、核發
支付命令或等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院115年6月4日北院信文查字第1159090979號函文在卷
可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之提存物，依前開規定，應予准許。
四、
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧