115年度司聲字第27號
聲 請 人 王進傑
相 對 人 展昇建設股份有限公司
原裁定撤銷。
本院111年度存字第1624號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣96萬元整，准予返還。 理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。民事訴訟法第240條之4第1項及第2項分別定有明文。次按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、
本件聲請及聲明異議意旨略以：聲請人與相對人間請求給付減少價金事件，聲請人前遵本院108年度重訴字第436號民事判決，為
假執行，曾提供新臺幣（下同）960,000元為擔保，並以本院111年度存字第1624號提存事件提存在案
；茲因上開訴訟嗣經臺灣高等法院111年度重上字第968號判決及最高法院114年度台上字第1703號裁定確定，訴訟業已終結，嗣聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使；又原裁定駁回聲請人返還提存物之聲請，聲請人人不服提起異議，主張其並未獲全部勝訴判決，請求准予裁定返還提存物等語。三、聲請人上開聲請，
業據其提出民事判決、提存書等件影本，以及
存證信函暨郵件回執
正本為證，並經本院
依職權調閱相關事件卷宗查核無誤。本件
兩造間請求減少價金事件之
本案訴訟業經判決確定，應認訴訟已終結；又相對人經催告後迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之提存物
，核與前揭規定相符，其異議經核為有理由，爰撤銷原裁定另為適法之處分，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧