115年度國貿字第3號
原 告 江守天
上列原告與
被告杭州博達科技股份有限公司間請求確認出資關係存在等事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後10日內，補繳
裁判費新臺幣262萬1,748元，逾期未繳，即
駁回起訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。
二、
經查，原告
訴之聲明第1項為：確認原告對被告有原始出資額美金4萬元之投資股權關係存在。
訴訟標的價額應以起訴日即民國115年8月17日之臺灣銀行股份有限公司美金現金賣出匯率為計算（最高法院99年度台抗字第735號裁定意旨參照），是為新臺幣（下同，以下未載明幣別者，均指新臺幣）128萬3,800元（美金4萬元×32.095）。原告訴之聲明第2項、第3項為請求確認原告與被告間之投資合作協議關係終止，並請求被告應給付原告美金1,000萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息，自經濟上觀之，
堪認所表彰之訴訟利益、訴訟目的一致，應合計為同一訴訟標的價額，是為3億2,095萬元（美金1,000萬元×32.095）。
則本件訴訟標的價額應核定為3億2,223萬3,800元（128萬3,800元+3億2,095萬元），應徵收第一審裁判費262萬1,748元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後10日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第五庭 法 官 王子鳴
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日