115年度審簡上字第40號
上 訴 人 黃閎富
上列
上訴人因與被
上訴人亞通汽車客運股份有限公司間請求
損害賠償（交通）事件，對於中華民國114年11月25日本院中壢簡易庭114年度壢簡字第1373號民事簡易判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後7日內具狀補正
上訴聲明及上訴理由，如逾期未補正上訴聲明，即
駁回上訴人之上訴。
理 由
一、
按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之上訴聲明，並應表明上訴理由，民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款分別定有明文。又
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，同法第444條第1項、第444條之1第1項亦有明定，且
上開法規依同法第436條之1第3項，於
簡易訴訟程序準用之。
二、查上訴人雖於民國114年12月10日提出「民事
聲請上訴狀」，然並未表明
本件上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明）及上訴理由，
上訴程式顯有欠缺。茲依
前揭規定，命上訴人於本裁定送達後7日內具狀補正上訴聲明及上訴理由（應附
繕本），如逾期未補正上訴聲明，即駁回其上訴；如逾期未補正上訴理由，則依民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴人提出之新攻擊或
防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事審查庭
審判長法 官 張永輝
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日