115年度審訴字第10號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
代 理 人 張薇薇
被 告 陳志偉
陳卉伶
一、上列
當事人間代位請求
分割遺產事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。
按債權人代位
債務人對
第三人起訴，其
訴訟標的之價額應以債務人與第三人間權利義務關係定之。請求分割遺產，應依全部遺產於起訴時之總價額按原告
應繼分之比例計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台抗字第583號民事裁定意旨
參照）。
二、
本件原告以
債權人之地位，代位債務人陳志俊請求分割被
繼承人陳清賢之遺產；
經查，本件被
繼承人陳清賢遺有坐落桃園市○○區○○段0000地號土地（權利範圍：全部）及其上1931建號建物（門牌：桃園市○○區○○路00號、權利範圍：全部）（以上合稱
系爭遺產），此有財政部北區國稅局遺產稅核定通知書影本在卷可查，則
揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以債務人陳志俊因
遺產分割所受利益之客觀價額為斷。
三、而系爭遺產於起訴時之客觀交易價額為新臺幣（下同）14,272,944元（含建物增建部分），此有本院114年度司執第87614號清償債務
強制執行事件，就系爭遺產之估價報告書影本在卷可查；又債務人陳志俊就系爭遺產之應繼分比例為1/3（
民法第1138條、第1141條），則本件債務人陳志俊因遺產分割所受利益之客觀價額為4,757,648元（計算式：14,272,944元×1/3＝4,757,648元），是本件訴訟標的價額核定為4,757,648元，應徵第一審裁判費57,192元，扣除原告已繳裁判費1,500元後，原告應再補繳55,692元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
民事審查庭 法 官 黃漢權
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日