115年度審訴字第1456號
原 告 金福基營造有限公司
上列原告與桃園市政府海岸及資源循環工程處間請求國家
損害賠償事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，並應依同法第244條第1項第3款規定以訴狀表明應受判決事項之聲明，此
乃起訴必備之程式。次按
請求權人依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；於賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，始得提起損害賠償之訴，並應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，或已申請協議或已請求發給證明書之證明文件，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段及同法施行細則第37條亦有明文。
是以「協議」乃為訴請國家賠償之先行程序，倘未踐行前述法定前置程序，其訴即
難認為合法。未按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起
本件訴訟，因有如附表所示之事項應予補正，茲命原告於本裁定送達後10日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，俾利本件訴訟程序之進行。倘原告不諳
法律，請諮詢或委任具法律專業之合格
律師，或掃描附表二所示之QR-code至司法院網站查詢相關資訊以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，
附此敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
民事審查庭 法 官 張永輝
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
附表一：
| |
| 提出拒絕賠償或協議不成立之證明書： 本件原告起訴請求國家賠償，雖提出國家賠償請求書影本，然未據提出經賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書，其起訴程式尚有欠缺，原告應就此補正。 |
| 表明應受判決事項之聲明及釐清審判權： ㈠所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，如 當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以 強制執行之依據及範圍，是原告提起 給付之訴，所表明 訴之聲明必須明確一定、具體合法、 適於強制執行。 ㈡ 經查，原告 起訴狀所載訴之聲明第二項「請求依法辦理工程驗收並結算應給付之工程款」、第四項「請求依國家賠償法啟動國家賠償程序，賠償施工單位及受影響勞工之損失」，均僅為概括性之論述，並未載明具體請求給付之金錢數額。原告起訴未表明具體應受判決事項之聲明，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵之第一審裁判費，請原告補正具體明確訴之聲明（例如： 被告應給付原告新臺幣○○○元）。 ㈢又原告起訴聲明第一項、第三項包含「作正式行政決定」、「進行行政調查」等語。然原告所請求者， 核屬行政機關公權力行使範疇， 非屬普通法院民事審判權所及，請原告確認此部分起訴之真意為何究係提起行政訴訟 抑或為請求國家賠償之民事訴訟？ |
| 表明 上開編號⒈⒉事項之補正狀正本及 繕本（均含證物）各1份。 |
附表二：