115年度審訴字第1965號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
原告應於本裁定送達後7日內具狀提出載明以被
繼承人鄭伍美玉全部遺產為
訴訟標的之應受判決事項聲明，逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正；原告之訴，有
當事人不
適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項定有明文。次
按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產
為一體為分割
，並非以遺產
中個別之財產分割
為對象，亦即遺產分割
之目的在廢止遺產
全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割
方法應對全部遺產
整體為之（最高法院97年度台上字第103號判決意旨參照）。二、查，
本件依卷附財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書所示，被
繼承人鄭伍美玉除原告
起訴狀附表一請求分割之
不動產外，尚有包含
上開中華郵政股份有限公司中壢龍東路及龍岡郵局總計11,273,967元之多筆存款遺產，原告起訴未將上述存款遺產全數列為分割標的，與前開
要旨不符，應予補正。
爰定期間命原告提出載明以被繼承人全部遺產（含上開漏列之郵局存款）為訴訟標的之應受判決事項聲明之補正狀，並依
被告人數檢附
繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
民事審查庭 法 官 張永輝
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日