115年度審訴字第2232號
原 告 和潤企業股份有限公司
被 告 王芳芳
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之約定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告聲請對
被告發
支付命令，
惟被告已於法定
期間內對該支付命令向本院提出
異議，則應以原告支付命令之聲請視為起訴。而依
兩造簽訂之
債權讓與
暨償還契約書第13條約定：「因本契約書所生之一切爭議，
債務人及其連帶
保證人同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，並適用中華民國法律」，此有原告提出之契約書影本附於支付命令卷宗可查。
三、
是以，本件兩造既已有合意管轄之約定，且本件無何專屬管轄規定之適用，則
揆諸首揭規定與說明，本件自應由兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄，故原告向本院起訴，容有違誤，
爰依職權將本件移送該管法院。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
民事審查庭 法 官 黃漢權
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日