裁判書系統

115年度審訴字第2827號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

被      告  劉論發  

            黃建中  

上列當事人間請求撤銷出資額轉讓事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣615,228元。

原告應於收受本裁定後7日內補繳第一審裁判費新臺幣1,170元，並陳報被告黃建中之最新戶籍謄本（如記事欄位與訴訟當事人本人無關得予省略）及補正身分證統一編號暨正確住居所。如逾期未補繳或未補正，即駁回原告之訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年台抗字第222號裁定意旨參照）。

二、查本件原告起訴主張：原告對被告劉論發有債權，依本院114年度司促字第8608號支付命令及114年度司執字第130906號債權憑證，被告劉論發迄未清償債務總額為新臺幣（下同）526,140元及依執行名義所應清償之利息，然被告劉論發於民國114年2月26日將其於「翔睿管理顧問有限公司」之出資額3,000,000元移轉登記予被告黃建中，有害於原告之債權，為此爰依民法第244條規定，請求撤銷上開出資額轉讓行為，被告黃建中應將前開出資額所有權移轉登記塗銷等情。原告主張之債權總額為615,228元（如附表），而卷附起訴狀及公司基本資料所載，前開出資額為3,000,000元，遠高於前揭原告主張之債權額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以債權人主張之債權額即615,228元計算。是以，本件訴訟標的價額核定為615,228元，應徵第一審裁判費8,260元。扣除原告起訴時已繳納之7,090元，尚應補繳1,170元（計算式：8,260元－7,090元）。

三、次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1款、第2項並有明定，此為法定必備之程式，旨在確定當事人之同一性，避免日後發生第三人與當事人姓名相同而無從分辨之訛誤。是原告起訴時，如未以書狀記載被告之完整姓名及住居所，或依其書狀內容及所附證據，無法特定被告之真實身分，即屬法定必須具備之起訴程式有所欠缺。本件原告起訴狀未記載被告黃建中之身分證統一編號、出生年月日及住居所等足資特定被告之資料，致本件起訴對象尚難認特定，為確認起訴對象及保障被告合法送達權益，原告應陳報被告黃建中之最新戶籍謄本（如記事欄位與訴訟當事人本人無關得予省略），並補正身分證字號及正確住居所等人別資料。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費，並補正前開事項，逾期未補繳或未補正，即駁回其訴。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　民事審查庭　法　官　 張永輝

　　　　　　　　　

正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

其餘部分不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳淑瓊　　

 

附表：