115年度審訴字第3170號
原 告 林秋雲
上列原告因與
被告陳韋霖間請求
損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民緝字第116號），本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後7日內補正如附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明
訴訟標的及其
原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款分別定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查
本件訴訟因有附表一所示情形不符合
上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補正如附表一編號1所示之事項，如逾期未補正，即駁回
原告之訴。倘原告不諳
法律，請先諮詢或委任具法律專業之合格
律師，或掃描附表一所示
QR-code前往司法院網路查詢相關資訊以確保自身權益，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
民事審查庭 法 官 張永輝
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
附表一：
| |
| 表明訴訟標的及其原因事實。 理由： ⑴所謂訴訟標的，即實體法上 請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文（例如：原告主張依據 侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據 民法第184條第1項前段、後段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求；如果主張數個 請求權基礎，請表明訴的客觀合併型態，例如擇一為原告有利的判決）。 ⑵查原告因本院刑事庭113年度易緝字第61號刑事案件提起本件附帶民事訴訟，請求被告賠償原告新臺幣90萬元。然 觀諸上開刑事判決 所載犯罪事實，被告陳韋霖係向原告佯稱欲出售門牌號碼桃園市○○區○○○○街000○00號8樓房屋，致原告陷於錯誤，先於民國101年4月24日交付2萬元，再陸續匯款15萬元、13萬元及70萬元予被告，共計交付100萬元； 嗣被告已返還16萬元予原告，是上開刑事判決認定原告尚未獲返還之款項為84萬元。是原告於本件請求被告賠償90萬元，其請求金額較上開刑事判決所認定尚未返還之84萬元多出6萬元，兩者尚有未合。請原告具體說明請求被告賠償90萬元之原因事實、各項損害之內容及金額計算方式，並敘明其中超過84萬元部分與被告 本案犯罪行為間有何 因果關係， 暨提出相關證據資料以供本院審酌。倘原告無法說明，請確認是否以刑事判決認定被害金額為準，並減縮 訴之聲明。 |
| 補正上開編號1事項提出書狀正本1份，並依 被告人數提出 繕本（含附屬文件）1份。 |
| |
| |
附表二（新臺幣）：