115年度審訴字第78號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 羅倬良 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 上列
當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人就關於一定
法律關係而生之訴訟，得以
合意定第一
審管轄法院，
惟於民事訴訟法定有
專屬管轄之訴訟，不
適用
之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自明。故除專屬
管轄外，因雙方當事人之合意，使本無
管轄權之法院因而有
管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，
合意管轄一經約
定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、查，本件原告
聲請本院核發
支付命令請求被告清償借款，經被告於法定
期間內聲明
異議，視為原告已起訴，而依
兩造所簽訂之信用貸款約定書第26條約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以台灣台北地方法院、台灣台中地方法院、台灣高雄地方法院或台灣＿＿＿＿地方法院擇一為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」（見本院司促卷第5頁反面），足認兩造就雙方間有關
系爭債務將來所發生之爭議若涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，亦
無涉於專屬管轄規範之
法律關係，依
首揭法條規定，
上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
民事審查庭 法 官 張永輝
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日