115年度審訴字第926號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 于世偉 于麗鳳 于麗君
于麗莉 一、上列 當事人間代位請求 分割遺產事件，原告起訴未據繳納足額 裁判費。 按債權人代位 債務人對 第三人起訴，其 訴訟標的之價額應以債務人與第三人間權利義務關係定之。請求分割遺產，應依全部遺產於起訴時之總價額按原告 應繼分之比例計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台抗字第583號民事裁定意旨 參照）。 二、 本件原告以 債權人之地位，代位債務人于麗琴請求分割被 繼承人于林德子之遺產； 經查，本件被 繼承人于林德子遺有如附表所示之 不動產及其他權利（含存款、股票）之財產（以上合稱 系爭遺產），此有財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書影本在卷可查，則 揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以債務人于麗琴因 遺產分割所受利益之客觀價額為斷。 三、而系爭遺產於起訴時之客觀交易價額共計為新臺幣（下同）14,187,391元（計算式：13,297,010元＋890,381元＝14,187,391元）；又債務人于麗琴就系爭遺產之應繼分比例為1/5（ 民法第1138條、第1141條規定參照），則本件債務人于麗琴因遺產分割所受利益之客觀價額為2,837,478元（計算式：14,187,391元×1/5＝2,837,478元、元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為2,837,478元，應徵第一審裁判費34,728元，扣除原告已繳裁判費14,370元後，原告應再補繳20,358元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 115 年 6 月 25 日 民事審查庭 法 官 黃漢權 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1500元。 中 華 民 國 115 年 6 月 26 日 附表： | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 103㎡（一層：36.5㎡、二層：51.5㎡、騎樓：15㎡） | | | | | | | | | | | | | | | | | 一、經查內政部不動產交易實價查詢服務網，並以上開不動產鄰近、相類似，且 非為特殊交易（非如親友、員工、共有人或其他特殊關係間之交易）為條件，查得有以下交易紀錄： ①門牌：桃園市○○區○○街00號、交易日期：114年6月22日、交易總面積：50.43坪（土地：17.85坪、房屋：32.58坪）、交易總價：1,100萬元，交易單價約每坪218,124元。 ②門牌：桃園市○○區○○路○段000巷00弄0號、交易日期：115年1月27日、交易總面積：46.84坪（土地：16.47坪、房屋：30.37坪）、交易總價：980萬元，交易單價約每坪209,223元。 ③門牌：桃園市○○區○○路○段000巷00號、交易日期：115年3月11日、交易總面積：53.07坪（土地：19.40坪、房屋：33.67坪）、交易總價：670萬元，交易單價約每坪126,248元。 而 前揭交易紀錄與本件起訴日（115年3月26日）相距非遠，且目前尚無證據證明該區域不動產價格於此 期間有劇烈波動，是本院認前開交易紀錄可作為評認該部分之不動產，於起訴時之合理市場交易價格之準據。 二、又本院審酌該部分不動產（房地）之所在位置、對外聯絡交通狀況、不動產維護情形、附近公共設施便利性、區域繁榮狀況等因素，及上開交易紀錄等一切情事後，認該部分不動產（房地）於起訴時之合理市場交易價格為每坪200,000元，應屬合理、 適當， 爰以此作為評認本件該部分不動產（房地）於起訴時之合理市場交易價格之準據。 三、基上，本件被繼承人之遺產，關於該部分不動產（房地）之權利範圍總計為163㎡（計算式：60㎡＋103㎡＝163㎡），約49.3坪，則該部分之不動產（房地）於起訴時之合理市場交易價格為9,860,000元（計算式：49.3坪×200,000元/每坪＝9,860,000元）。 | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一、經查內政部不動產交易實價查詢服務網，並以上開土地相類似，且非為特殊交易（非如親友、員工、共有人或其他特殊關係間之交易）為條件，近期並無相類交易紀錄，爰依起訴時之土地公告現值，作為評認該部分土地之起訴時合理市場交易價格。 二、是本件被繼承人之遺產，關於上開土地部分，就①1001地號土地於起訴時之合理市場交易價格為2,672,428元（計算式：227.46㎡×115年度公告現值11,749元/㎡＝2,672,428元，元以下四捨五入）；就②1002地號土地於起訴時之合理市場交易價格為764,582元（計算式：84.02㎡×115年度公告現值9,100元/㎡＝764,582元）。 三、基上，本件被繼承人之遺產，關於上開土地部分，於起訴時之合理市場交易價格共計為3,437,010元（計算式：2,672,428元＋764,582元＝3,437,010元）。 | | | 綜上，本件被繼承人之遺產，就不動產部分於起訴時之市場價額共計為13,297,010元（計算式：9,860,000元＋3,437,010元＝13,297,010元）。 | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一、編號①～④金融機構之存款餘額，係由其陳報被繼承人所立存款帳戶於本件起訴日之結存餘額，而編號⑤機構之存款餘額，係登載自財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書 所載。 二、綜上，本件被繼承人之遺產，就存款部分於起訴時之餘額，合計為611,488元（計算式：17,685元＋19,316元＋164,435元＋392,155元＋17,897元＝611,488元）。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一、上開股票之價額，以本件起訴日於臺灣證券交易所之各股日收盤價，以計為該部分遺產之市場交易價額。 二、依此，編號①於起訴日之收盤價為每股25.25元，共計為40,905元（計算式：1,620股×25.25元＝40,905元）；編號②於起訴日之收盤價為每股25.55元，共計為116,738元（計算式：4,569股×25.55元＝116,738元，元以下四捨五入）；編號③於起訴日之收盤價為每股35.5元，共計為118,499元（計算式：3,338股×35.5元＝118,499元）；編號④於起訴日之收盤價為每股45.1元，共計為2,751元（計算式：61股×45.1元＝2,751元，元以下四捨五入）。 三、綜上，本件被繼承人之遺產，就股票部分於起訴時之市場交易價額，合計為278,893元（計算式：40,905元＋116,738元＋118,499元＋2,751元＝278,893元）。 | | | 綜上，本件被繼承人之遺產，就其他權利部分於起訴時之市場價額共計為890,381元（計算式：611,488元＋278,893元＝890,381元）。 | | |
|
|