115年度抗字第107號
抗 告 人 李靜宜
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國115年3月9日本院115年度司票字第736號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；執票人向本票發
票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。且本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟 事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律 關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應
由發票人提起
確認之訴，以資解決（參最高法院57年台抗字
第76號判例）。
二、抗告意旨
略以：抗告人並非
本件借款之實際使用人，對該債務並無受益，
系爭車輛亦非由抗告人使用管理，實際使用人另有他人，抗告人未曾取得完整借款契約及相關文件，無從確認系爭本票之內容及所依據之
債權關係。抗告人對於是否在充分知情下簽立系爭本票、是否存在有效債權關係，均有重大疑義。目前借款之實際使用人已有多筆債務並遭強制扣薪，顯見其償債能力不足，卻將責任轉嫁抗告人，顯失公平；若逕對抗告人強制執行，將對抗告人基本生活造成重大影響，不符
比例原則。為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經本院依形式上審核
相對人於原審執以聲請裁定准予強制執
行之本票（見本院115年度司票字第736號卷第3頁），其上業已記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日等事項，並無不應准許之情形
。是原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告
人之
前揭抗告事由，核均屬其與相對人間實體上
法律關係之
爭執，
揆諸首揭法律規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟
以資解決，
尚非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為
無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
民事第二庭 法 官 周玉羣
二、本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日